Kezdőlap / Archívum / Tündérmese a Fehér Könyvben
Goulash Étterem Aberdeenben

Tündérmese a Fehér Könyvben

„Legyen-e Skócia független ország?” Erre a kérdésre mindössze a skótok egyharmada válaszolna jelenleg igennel. A fennmaradó 70 százalékot kellene a Skót Nemzeti Pártnak (SNP) és Alex Salmond skót kormányfőnek meggyőznie, mindössze tíz hónap alatt. Hogy ez miként sikerülhet? Pontos válaszokkal, és a Skócia elszakadását körbelengő homály eloszlatásával.

„Az igazságot várom a Fehér Könyvtől, azt akarom tudni, hogy mi történik majd, ha függetlenné válunk, milyen hatással lesz mindez a gazdaságra. Elég az álmokból és a tündérmesékből” – nyilatkozta a BBC reggeli élő műsorában egy fiatal skót szavazó, percekkel a Fehér Könyv hivatalos publikálása előtt. A tegnap bemutatott, több mint hatszáz oldalas dokumentum az eddigi legrészletesebb útmutató arról, mi történik majd Skóciával a 2014. szeptember 18-án esedékes népszavazást követően. Már amennyiben a többség igennel voksol.

A Fehér Könyv lehet a függetlenségért kampányoló SNP egyik fő fegyvere az ellenzők és az ingadozók meggyőzésére. A „Skócia Jövője: A te útmutatód a független Skóciához” névre keresztelt könyvről – amely az SNP választási programjaként is felfogható – Alex Salmond azt mondta, hogy forradalmi intézkedéseket tartalmaz: a minimálbért legalább az infláció mértékével megemelnék; megőriznék a fontot; Skócia maradna az EU és a NATO tagja; ütemtervet dolgoznának ki a társasági adó három százalékpontos csökkentésére. Felállítanának viszont egy 15 ezer fős reguláris hadsereget, amelyhez ötezer tartalékos tartozna; még az első parlamenti ciklusban eltávolítanák a Skóciában állomásozó, nukleáris fegyvereket hordozó tengeralattjárókat. A függetlenséget a tervek szerint 2016. március 24-én kiáltanák ki.

Alistair Darling, Tony Blair volt pénzügyminisztere, az elszakadás ellen kampányoló legnagyobb mozgalom elnöke, azonban úgy látja, továbbra is sok a megválaszolatlan kérdés. „Egy hihető és átgondolt terv helyett politikai ígéreteket és kívánságlistát kaptunk, amelyek nem tartalmaznak semmilyen választ arra, hogy Alex Salmond miből fogja mindezt finanszírozni” – olvasható a Better Together szerkesztőségünkbe eljuttatott közleményében.

A Fehér Könyv valóban nem ad válaszokat, csupán elképzeléseket kínál. Csak a népszavazás után dől el, hogy mi lesz a hivatalos pénznem Skóciában, hogy vajon a jogfolytonosság elve alapján marad-e az ország az EU tagja, vagy ismételten kérvényeznie kell-e a felvételt, és az is, hogy mi lesz az államadósság skótokra eső részével. A skót önállóságot főként az északi-tengeri olajtartalékokból finanszíroznák, ám ezek máris kimerülőben vannak.

Dr. Egedy Gergely történész, a Nemzeti Közszolgálati Egyetem tanára szerint egyelőre nehéz mérleget vonni, de a függetlenség bizonyosan komoly gazdasági következményekkel járna. – Több évszázad alatt az angol és a skót gazdaság nagyon összefonódott. Ha ezt mesterségesen megpróbálják szétválasztani, annak valójában mind a két ország a kárát látja – nyilatkozta a Népszabadságnak a professzor, hozzátéve, olyan verseny alakulhat ki a két ország között, amely szintén nem járna szerencsés következményekkel.

Az Angliában élő skót David Baxter úgy véli, a történelem bizonyította, hogy Skócia erősebb Nagy-Britannia tagjaként. – Nem hiszem, hogy Skócia mérete és vagyona elegendő ahhoz, hogy egyedül is olyan erős és befolyásos országgá váljon, mint amilyen most. Félek, hogy miként fogják szabályozni az állami kiadásokat, és úgy vélem, hogy adóemelésre lesz szükség – nyilatkozta lapunknak Baxter.

Az SNP gyakran érvel az elszakadás mellett azzal, hogy a Nagy-Britanniára jellemző szociális és regionális egyenlőtlenség Skóciát hátrányos helyzetbe hozta. Azt is fájlalják, hogy nincs elég beleszólásuk a régiót érintő ügyekbe. Egedy Gergely szerint ugyan van néhány kérdés, amiben megalapozott a kritika és a panasz, de úgy érzi, túlzó az SNP retorikája – a gazdasági okok nem feltétlen indokolják az elszakadást.

„A skót országrész a brit birodalmon belül is profitált a birodalomból és a brit nagyhatalmi státuszból… Nem hiszem, hogy [az elszakadás után] annyival jobb lenne a skótoknak, mint ahogy azt sem látom, hogy a skótok olyan szörnyű helyzetben lennének.” – mondja a szakértő, aki szerint a nemzeti identitás a gazdasági megfontolásoknál jóval fontosabb szerepet játszik a függetlenségi törekvésekben.

A nemzeti tudatnak Matt Hamill szerint is nagy szerepe van. A skót fiatalember jelenleg Magyarországon dolgozik, de figyelemmel kíséri az otthoni eseményeket. Arra a kérdésre, hogy a skótokat mennyiben vezérli az identitásuk, illetve mennyiben a politika szintjén is elhangzó gazdasági-társadalmi érvek, lapunknak úgy válaszolt: szerinte sok szavazó a szívére hallgatva, hazaszeretetből voksolna igennel. – Az elmúlt időben gyengült az emberek nemzeti identitása, bizonytalanok, hogy most ők tulajdonképpen kicsodák. Britek, egyesült királyságbeliek, vagy skótok. A függetlenség megteremtené azt a szilárd talajt, amibe az emberek belekapaszkodhatnak – mondta Hamill, aki maga is az elszakadást támogatja. Pedig szerinte bizonyos körökben ez nem egy népszerű álláspont, mivel „London szereti úgy lefesteni ezeket az embereket, mint őrült lokálpatriótákat”. Ezért szerinte van egy réteg – olyanok, akiket  például gazdasági érdekek vezérelnek –, amely nyilvánosan ugyan ellenzi az elszakadást, de a szavazófülkében igennel voksol majd. Ennek ellenére Hamill is úgy véli, hogy a népszavazás Skócia maradásával végződik.

/Forrás: nol.hu/

 


Ha érdekelnek a hírek, kedveld facebook oldalunkat:


Pénzküldés határok nélkül! Akár ingyen! Transferwise.com/ingyenes
Pénzküldés határok nélkül! Akár ingyen! Transferwise.com/ingyenes


Ha tetszett a cikk likeold és oszd meg barátaiddal...

aberdeenimagyarok.co.uk

Ezt is nézd meg

Hiába a skót tervek, nem lehet minimum-árat meghatározni az alkoholra

Azok a skót tervek, amelyek az alkoholra minimum-árat vezetnének be, sértik a szabad kereskedelem európai …